考试试题之中国政法大学考博1998年度真题

1998年

一、名词解释（每小题5分，共30分）
1． 单边冲突规范
2． 准据法
3． 法律关系本座说
4． 法律规避
5． 特征履行说
6． 仲裁条款的独立性原则

二、简答题（共26分）
1． 关于知识产权的法律适用，国际上的主要做法有哪几种？（10分）
2． 国际上关于确定法人国籍的依据主要有哪些？（8分）
3． 请回答我国立法中公共秩序保留条款的内容。（8分）

三、论述题（注：国际私法专业考生回答1、2题，经济法专业考生回答3、4题，共30分）
1． 请评析柯里的“政府利益分析说”。（15分）
2． 试述1985年《国际货物销售合同法律适用公约》的主内容以及它与1980年《联合国国际货物销售合同公约》的关系。（15分）
3． 试术冲突规范的概念、结构和种类以及在国际私法中的地位。（15分）
4． 论我国关于处理涉外经济合同争议的法律适用制度。（15分）

四、案例分析题（14分）
被继承人孙×吉于1928年与丛×结婚，婚后生两个女儿，长女孙×蓉（原告）、次女孙×霞（已因病去世）。1936年被继承人一人前往香港，与丛×终止联系。1942年在香港与邓×（被告）结婚，关于1951年养充一女儿孙×贞（被告）；被继承人前妻丛×于1958年与本村一农民结婚。1981年被继承人以本人和邓×的共同名义购买了深圳市罗湖大厦3幢10楼C住房一套，1985年4月被继承人近世，其留在香港的遗产已由被告人邓×单方继承。邓×于1985年9月来深圳办理继承罗湖大厦的房产手续，要求由原被告人3人平分位于深圳的房产，原告不同意，遂于1985年11月起诉于深圳法院。
原告声称，罗湖大厦的房产一套，是父亲孙×吉购买的，父亲在生前未能写出遗嘱是由于意想不到的原因，在他病重时曾反复嘱托前去香港探病的外甥作为其见证人，把深圳的房产留给原告。同时，原告同意放弃被继承人留在香港的遗产。被告孙×贞辩称，罗湖大厦的房产是父母合资购买的，是两人的共同财产，在香港的房产依香港的法律，被继承人去世后其妻作为第一合法继承人已正式继承，对在深圳的罗湖大厦房产，父亲没有留下遗嘱，要求原被告三人依法分割。
1． 深圳法院有无管辖权？法律依据是什么？（4分）
2． 两地房产应如何适用法律？依据是什么？（5分）
3． 关于被继承人口头遗嘱的效力应如何应用法律，依据是什么？（5分）

发布者：ws2012

来源：在职博士网本页网址：http://zzb.china-b.com/bsst/19993.html

　　声明：我方为第三方信息服务平台提供者，本文来自于网络，登载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。如若我方内容涉嫌侵犯其合法权益，应该及时反馈，我方将会尽快移除被控侵权内容。