华中科技大：博士生发论文导师为第一作者

刚听说系里作出的论文署名顺序规定时，华中科技大学电信系博士生王健感到吃惊和意外。这个规定说：硕士生发表论文，原则上导师是第一作者；博士生发表论文，导师必须是第一作者。

“一个月前，我就知道了，刚开始是在校园网络上看见的，有些不相信，又专门到系里网页上看，果真是这样。”王健说，自己刚刚写完一篇论文，按照以前的习惯，他将导师列为第二作者，可现在导师建议，“要按照系里规定，把导师放在第一作者的位置”。

除了王健，还有其他博士生同样对此规定表示了不满和异议。

华中科技大学电信系一名博士生在给的电子邮件中说：“华中科技大学电信系学位评定分委员会公然通过一项规定，博士生发表所有论文必须以导师为第一作者。博士生好不容易发表的论文，竟然被导师轻易窃取。背后自然是利益驱动，电信系大量博士生导师现实是靠很少量的高水平论文评上的，为了更进一步，比如想评院士或者其他官衔，就争相压榨学生，长此下去，后果不堪。”

根据这名同学提供的网址，跻身华中科技大学电信系的网页，看到了电信系学位评定分委员会于2004年11月15日发布的。

通报里这样陈述：“……为进一步严格学位论文审核，保证研究生培养品质，经系学位评定分委员会讨论作出如下决定……研究生在攻读学位期间，所做课题是由导师承接、导师指导所写论文原则上导师应是第一作者。博士生发表文章，导师必须为第一作者……”

论文以博士生为第一作者，其毕业后就会带走这些成就，继而在与同档次学校的竞争中影响本校的科研能力

“以前系里就有这样的规定，以正式文件形式出现，还是第一次。”另一位博士生李康说，虽然没有看到正式文件，但导师曾在博士生面前说过，系里明确规定博士生发表论文，导师必须是第一作者。

李康介绍，博士生发表论文前，一般会把论文交给导师修改审查。这时，博士生已经基本上确定了论文如何署名。一篇文章至少要署两个作者，一个是博士生自己，一个是导师。经过导师同意发表的文章，都可以由导师所在的实验室支付发表所需的版面费用。

如果学生已经把导师名字署在了第一位，那么导师肯定没有任何意见。

如果学生没有把导师的名字署在第一位，而导师又不是很在意这篇文章，他也不会提出修改署名。

而如果学生没有把导师名字署在第一位，可导师却很在意这篇文章，那就会提出修改署名顺序，“大量时候并非文章品质有多高，主要是发表论文的期刊有分量，这对导师将来成长有好处”。

导师要修改署名顺序，不会跟博士生直接说。“通常以实验室的名义提出，这样，导师和学生的正面冲突和矛盾就少了”。

李康告诉，导师给博士生的解释是，导师流动的可能性远远比博士生小，“如果论文都以博士生为第一作者，博士毕业后自然就带走了这些成就，会造成实验室研究成就大量流失”。他说，论文是导师个人、实验室、学校的检测标准，都是他们的技术积淀。国家给课题、项目的时候，都是通过论文数量来看能力的。毕竟，在与同档次学校的竞争中，论文越多当然能力就越强了。

“有些情况下，如果一个导师认为一篇文章对自己没什么用，他会把第一署名的权利让给实验室其他需要的老师，这就好比是实验室福利！”一些博士生说，系里这个规定有利于导师。署名顺序关系到发表论文的数量和品质，而这些往往跟他们的评奖、业绩以及晋升职务相联。

导师就是博士生的“学校家长”，得罪家长有什么好处？

王健说，只要学校和系里在毕业问题上不为难博士生，大量博士生会觉得这个规定无所谓，但因为个人缘故需要第一作者署名的博士生，会受到很大影响。

发布者：ws2012

来源：在职博士网本页网址：http://zzb.china-b.com/bszx/21758.html

　　声明：我方为第三方信息服务平台提供者，本文来自于网络，登载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。如若我方内容涉嫌侵犯其合法权益，应该及时反馈，我方将会尽快移除被控侵权内容。