在职博士等同与封建社会的进士

在职博士等同与封建社会的进士

　　在职博士等同与封建社会的进士？中国是一个特别重视考试和学历的国家。科举考试自605年时的隋朝开始，发展并成熟于唐朝，一直延续到清朝末年，在1905年被废除，持续了整整1300年。

　　科举授予的学位有三级：进士，举人，秀才。清代科举考试中对于进士每科考毕，录取人数自一百至四百余名不等，分为三甲。头甲三人，即状元、榜眼和探花，赐进士及第；二甲诸人赐进士出身；三甲人数最多，赐同进士出身。

　　这个“同”字，其实，就是“不同”的意思。所以“同进士”实在令人尴尬。晚清中兴重臣曾国藩，就是出身同进士。这个出身使曾国藩终生蒙羞。当然，另一名臣左宗棠只获举人；袁世凯则屡试不中，没有功名。当然，李鸿章，张之洞都是进士，后者还是头甲探花。如果从才能和政绩来看，好像这几个人的学历与他们的成就没有多大关系。

　　从科举废除到中国建立学位制度，其间国家经历了70余年混乱。现在的博士，硕士和学士，可以大致与科举三级功名对应。如果我们进一步把国际上前一百位大学取得的博士对应于头甲进士，其他国内外正牌大学博士对应于二甲进士，在职博士就只好对应于同进士了。

　　近年来，从上倒下提拔了一批在职博士(同进士)进入领导者行列，让海外一批头甲，二甲进士，或许还有举人，秀才同胞很不服气。其实这些人也很不容易，所有精力花费在官场上，哪有时间读书？考个正儿八经的博士谈何容易！即使博士生泛滥的今世，至少没有点本科生水准也是考不上博士生的。既要做官，又要混个学衔之类，也就只好在“在职”上打主意了。刚好国家的研究生教育体制给他们带来了天上掉馅饼的大好机遇，焉能不“博士”一下？当然学位不等于才干，无数历史已经告诉我们，同进士也不一定比头二甲进士更少才能和政绩。所以完全没必要非得要弄个在职博士之类的。

发布者：wangbingwei

　　声明：我方为第三方信息服务平台提供者，本文来自于网络，登载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。如若我方内容涉嫌侵犯其合法权益，应该及时反馈，我方将会尽快移除被控侵权内容。