博士论文答辩观感

博士论文答辩观感

　　每年的五月是大学里的博士、硕士研究生们的收获季节。今天听了两位博士生的论文答辩，感觉是有点浮躁过度。其实现在好些博士论文答辩都是这样：委员们问的问题不痛不痒，学生们回答的稀里糊涂，委员们也懒得去过于追究。你好我好，一团和气，于是乎一顶顶博士帽戴到了头上。据说为了提高中国博士论文的质量国家也在采取措施，如将博士生的学年延至四年等。这样真能解决问题么？我不报乐观态度，因为问题并不仅仅出在学校。学校是社会大环境的一部分，学校里的种种景象无不与社会相通。一个简单的问题：如果都能毕业的话，高水平博士论文的作者一定能比低水平论文的作者获得更多的利益回报吗？难！显然中国缺乏一个公平或者相对公平的社会评价体制和利益分配体制。想想，即使前面提出问题的答案是肯定的，那又如何？当官员们能以虚假的政绩及虚假的上级评语而飞黄腾达时、当大批官商或通官之商以非正常手段即可谋得厚利时，博士生们当然会对他们耗数年精力于一篇博士论文的“意义”打上一个重重的问号。当然我这里提出的仅仅是表面的一些社会现象，问题本身肯定是十分复杂的。还有一个有意思的现象是，为保证论文答辩的公正性答辩委员中一般要有两位来自外单位。但事情的结果似乎完全背离了这种安排的初衷：真正能对学生起到点发难作用的往往不是他们，而是本单位的一些老师，这些外来的客人在主人的盛情接待下个个成了和事佬——一个根本的原因是他们也有作主人的时候，当然希望对方作客人时也能成为和事佬。这一制度的安排者似乎忽视了这样一个简单的社会交往规则：他们是一种互惠的合作关系，不是竞争关系，怎么能可以让利益共享者成为对方的监督者呢！现在的博士生都有一共识：当导师同意你参加答辩那一时刻起，其实你已经就是博士了！因为对于那些评阅人及答辩委员来说，否定学生的博士论文就等于对其导师水平的否定，这当是“行内”大忌吧！大家都是圈子中人，一个行当的，干嘛要同室操戈呢？

　　 显然上述一系列怪现象的出现与“熟人社会”、“人情社会”这一大的背景不无关系，不晓得算不算中国特色。一位美国教授在评价中国的大学时曾戏称中国的学生们都是天才，因为在他看来三年时间能攻下博士学位不可想象。其实这位老先生还没注意到中国还有一群天才中的“天才”：许多市长局长们在日理万机的情况下也能在三四年之内搞上一顶博士帽。如此，中国真是一个天才的国度。试想在这样一种整体环境下，作为学生导师的那些教授们如果对学生的论文过于较真，是不是太不识时务了？那简直是迫害自己的学生，耽误学生的前程！这点显然又不是人情社会这种东西能解释的。如何解释？我也说不清了。没办法，只好统统归为中国特色吧！无论如何中国事情你就得按中国路子办，否则你在这个社会上将是个失败者，或者干脆成了别人眼中的另类。不否认生活中也有一些另类，他们执著于自己的信念，固守于自己的一方神圣，但他们毕竟不能对社会产生深度的影响。社会，只能依它固有的游戏规则运作着……