分享在职法律博士考试的申请经历

分享在职法律博士考试的申请经历

　　1、关于“套词”。细心浏览过香港这些学校网站的人都，在申请之初往往建议你联系一个教授，请他对RP做指导。根据我以及正在那边待着的朋友的体会，这种联系的性在于，教授有不同的研究领域，申请者的研究兴趣与教授的领域契合，除了将来大家旨趣相处融洽之外，最重要的是教授才有给你最好的指导。可以想见，研究领域相去甚远，教授不收你是有道德的表现，因为在这他极没有能力指导你。因此，很多人讨论RP重不重要，我重要，因为这是一个最能体现你研究兴趣与洞察力的东西，尤其申请博士。

　　所以，可以这种指导是教授工作的一部分，因此，将“套词”当做“拉关系”的代名词就不合适了。我最初找了教授联系（我读过他的书，跟方向较接近）。教授介绍了几种课程的情况之后，告诉我委员会重视RP和TOEFL。我想很重要，因为实质权在委员会手中，委员会重视什么才是最关键的需要打听的东西。一写完RP没有时间请他修改了，把RP给他发了一份之后就没什么联系，一三月我实在忍不住了就发邮件问他申请的进展，他的回信程式，就说还在审材料。最可怕的是，他居然问我申的什么！我才想到他不是委员会的成员，幸而靠着我顽强的磨劲让法律学院的秘书告诉了我初步，一前几天，在问教授应该读什么书之后，教授终于告诉我说我得到全奖的OFFER，一想就，因为最后了呗，所以他才这么说。所以，照情形来看，我若要说是“套词”，这应该算是成功了，因为教授尽地给了我的信息，我这就够了。回过头去看他给所有回信，言语可亲，但没有一句是超脱正常程序之外的，我反而欣赏的老师，为人正直，表达意见谨慎，对学生很负责。

　　2、所谓背景。仍针对申请博士。
论文：我没有论文，因为学校没有要求发论文才能拿到硕士，而我写得不好的是不会拿出去的。目前的导师曾经让我拿一篇去发核心什么的，我就说写不。所以我花了气写RP，自已RP写得还行。

　　学校：我有一位朋友在浸会，他说他所的本系的大陆学生只来自北大，清华，人大，他是特例。我不港大是什么喜好，但我讨论学校背景没什么意义，学校背景真会成为助力的话，那也只能是前两所；学校背景不可改变，猜测香港这些大学的喜好仿佛也意义不大。有这功夫还不如认真写写RP。http://www.china-b.com/

发布者：fengyu

　　声明：我方为第三方信息服务平台提供者，本文来自于网络，登载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。如若我方内容涉嫌侵犯其合法权益，应该及时反馈，我方将会尽快移除被控侵权内容。