报考法律在职博士有哪些原因？

　　现如今，社会对学历的要求越来越高，学法律的对学历的要求就更高了，因此很多学法律的人都选择读法律在职博士了。但也有人提出质疑，认为法律在职博士没有必要读？

 

 

　　实践中，人们遇到司法难题时往往倾向于请教教授、博士。同时，当前我国知识复合型高层次法律实务人才，学位最多到法律硕士为止，因此这类实务专家无论水平多高、实务能力多强，很难获得公开为社会提供法律指导的机会，难以占领舆论高地，不利于发挥他们在我国司法实践中的作用，这是一种人力资源的隐性浪费。

 

　　2、法学界名家名人大都知识结构过于单一，不当的法律意见强力影响到司法实践。

 

　　一位堪称学泰斗的民法学大家，在中央电视台的法制节目中竟然公开提出直接按民事案件办理。如果公安机关不介入侦查的话，受害人连肇事者是谁都无法得知，受害人的权益谁来保护？该专家意见显然不当，但是该专家意见却往往强力影响着立法、影响着司法实践的科学性和公正性。

 

　　要科学公正地解决此类法律实务难题，司法者应当同时具备法律全科知识与较高的法学理论功底，这种知识结构反映在证照上就是法律职业资格（通过国家统一司法考试才能获得）与法学硕士以上学位。民法学专家的知识呈纵向发展的柱式结构，主要立足于一个部门法――民法或相关法，对其他部门法的了解不足，无法运用各部门法的综合知识来分析案件，所以他只能提出片面的意见。

 

　　3、法治现实呼唤从理论到实践能力层次更高的法律全科人才――法律博士。

 

　　许多法律硕士或法学硕士全科人才在经过多年的律师、司法官或单位法律服务之后，积累了丰富的实务经验，发现了许多值得研究探讨的法律问题，这些问题对当前的法学理论存在质疑、挑战等形态，较好地推动着法学理论的发展，他们有着强烈的再学习愿望，如果在当前的柱式培养模式下读博士，并不利于法律实务水平的全面提高。他们需要的是饼式与柱式复合知识结构的提高，即所有部门法从理论到实践能力全面提高的培养，以便于综合地运用这些知识，解决现实中更多的立法、司法难题，更好地实现社会正义，从而加快推进我国法治进程。
 

　　详情咨询zzb.china-b.com/jianzhang/